Siempre nos quedará Atenas.

Un mes y dos días.

Treinta y tres días.

Ese es el tiempo que llevo en Madrid, en mi casa, en mi salsa. Esos son los días que llevo sin dormir bien.

Tanto el día nueve de enero como el diecinueve de septiembre están grabadas a fuego en mí; son las fechas de mis despedidas, de los adioses de mis amigos, los cuales considero mi segunda familia. Nunca imaginé que me costaría tanto decir "hasta luego"-con tintes de "adiós"-, que dolería tanto..., hasta que tuve que hacerlo por segunda vez.

Ciudadanos de un lugar llamado mundo. Parte II

Inmigración.

Una palabra, once letras, miles de vidas, deseos de vivir, millones de sueños, muchos problemas.

Así se podría definir la palabra "inmigración" en pocos términos, pero realmente, ¿qué es la inmigración? Inmigrar -la siguiente definición está sacada de la RAE- es "persona o personas que se establecen en un país, que no es el de origen, para formar nuevas colonias o domiciliarse en las ya creadas". Si es algo tan sencillo y tan banal como eso, ¿alguien caritativo me puede explicar por qué narices a la gente le agobia tanto la inmigración? Porque por lo que he visto, oído y escuchado, da igual que la inmigración sea legal (que la persona que se instala en el país receptor tenga los "papeles" en regla) o ilegal (que el susodicho no tenga "papeles"), a muchas personas del país en el cual se instalan los inmigrantes siempre van a tener pegas burocráticas, prejuicios socio-culturales y/o peligro de marginalidad.

Os preguntaréis que por qué saco el tema de la inmigración... la respuesta es muy fácil.

Cuando la humanidad perdió lo esencial.

A media mañana del día siete de enero de 2015 en París (Francia) el humor fue asesinado. La sede de la revista satírica "Charlie Hebdo" fue atacada por, al menos, dos individuos yihadistas (lobos solitarios). Antes de ayer murió tiroteada una joven policía francesa también por un acto yihadista y, con motivo de los atentados —pero no por ello defendibles—, en la mezquita de Le Mans fueron lanzadas tres granadas de fogueo además de descubrir un impacto de bala en una ventana del edificio.

En diciembre del año pasado, desde Pakistán nos llegaba la triste noticia de una matanza realizada por talibanes en un colegio militar; murieron 148 personas de las cuales 132 eran niños. Sin salir de Pakistán recordamos a Malala, la joven activista que recibió un tiro en la cabeza por querer estudiar. En abril del 2014 más de doscientas niñas fueron secuestradas de una escuela como parte de una campaña política en contra de la educación occidental de los estados de Borno, Yobe y Adamawa. Abubakar Shekau, reivindicó el secuestro a través de un vídeo donde afirma que las vendería en el mercado y que la educación occidental debía cesar. Una niña raptada en un secuestro anterior, y que pudo escapar, cuenta que las cautivas eran violadas varias veces por día y forzadas a convertirse al islam bajo pena de muerte.

Alrededor de 300.000 niños son obligados a convertirse en soldados en todo el mundo. Niños que luego matarán a sus padres sin ser conscientes de ello porque están bajo el influjo de las drogas. En Israel y Palestina mueren centenares de personas en cada encontronazo; unos mueren asesinados por Hamás, otros por los israelís. La mayoría son civiles.

Ley de "seguridad" ciudadana o ley "prohibido expresar tu opinión, pobretón".

Ya se venía rumoreando desde hace algún tiempo —casi tres años—, desde las primeras manifestaciones del 15M, que tanto los ayuntamientos, gobiernos autonómicos y el gobierno central planeaban una nueva estratagema en forma de ley para tener controlados los focos de manifestaciones que se estaban y están dando en nuestro país; es decir, estaban intentando encontrar un remedio a su dolor de cabeza, a su mala publicidad e intentar acallar a un pueblo descontento por los recortes, la gestión y la impunidad a los ricos y a los políticos.

Pues bien, esto se ha hecho casi realidad gracias a la nueva Ley Orgánica de Seguridad Ciudadana (también llamada Ley Mordaza) que ha sido aprobada el pasado 11 de diciembre en el Congreso con el apoyo en solitario del PP y entrará en vigor si se aprueba en el Senado.

Esta ley es un conjunto de normas que se está llevando en paralelo a la reforma del Código Penal y que pretende compensar la eliminación de la mayoría de las infracciones penales tipificadas como faltas que con la nueva Ley de Seguridad Ciudadana pasarían a considerarse infracciones administrativas de carácter leve, grave o muy grave. De esta forma se limita el derecho constitucional a la tutela judicial efectiva, porque el ciudadano afectado tendrá primero que agotar la vía administrativa y luego recurrir a la jurisdicción contencioso-administrativa que está sujeta al pago de tasas judiciales. Esas tasas, establecidas por el actual Gobierno, no existen en la vía penal y, por tanto, no se pagaban en los juicios de faltas que ahora se convierten en sanciones administrativas; es decir, se ponen más trabas a la hora de denunciar ya que ahora se tendrá que ir por la vía administrativa y luego por la jurisdicción contencioso-administrativo en las cuales —¡Oh, sorpresa!— hay que pagar las famosas tasas judiciales.

¿Monarquía o república?

"Buenos días a todos. Su Majestad, el Rey Don Juan Carlos, acaba de comunicarme su voluntad de renunciar al trono y abrir el proceso sucesorio." pronunció Rajoy aquella mañana del 2 de junio de 2014 que quedará marcada en la historia.

Y después de eso, el caos... Las redes sociales, llenas, atestadas y saturadas, comentan las palabras de Rajoy; los programas de televisión, que en ese momento emitían, se veían interrumpidos por los telediarios que informaban de esta última hora; los periódicos daban la orden de encender de nuevo las rotativas para sacar especiales sobre la abdicación, la trayectoria del Rey, la incertidumbre sobre la coronación de Felipe VI y el futuro reinado de este último; la gente en la calle no daba crédito y por sus cabezas pasaba la idea del adelanto del día de los Santos Inocentes; en el Congreso la noticia alteraba  a todos y varios ayuntamientos del país decidían cambiar la bandera institucional por la tricolor...

Esta noticia sorprendió al país entero dado que nadie se olía, ni a miles de kilómetros, que el Rey pudiese siquiera pensar en la abdicación. Sólo unas cuantas personas no eran indiferentes a este anuncio tan inesperado: el entorno familiar del monarca, el Presidente del Gobierno, el líder de la oposición y unos pocos allegados más. Nadie lo esperaba. Cuando esa mañana Mariano Rajoy Brey anunciaba una reunión y una comparecencia pública a los medios, la gente pensó que se trataría de un tema de Estado más relacionado con la posible renovación del Consejo de Ministros que con una renuncia al trono dado que el actual monarca siempre nos ha trasmitido la sensación de que nunca abdicaría (o por lo menos a mí me lo ha parecido siempre).

Ciudadanos de un lugar llamado mundo. Parte I

Ucrania, Venezuela, Siria, Egipto y otros muchos más países tienen algo en común, algo que les hace grandes y a la vez trae la muerte a sus vidas: la unión del pueblo para pedir cuentas a sus gobernantes. En estos países, los ciudadanos se han puesto de acuerdo para salir a la calle y exigir a los que dicen que velan por ellos lo que les prometieron o, simple y llanamente, la paz y la justicia que se merecen; a cambio, el poder del país ha contestado a sus protestas con represión, negativas y antidisturbios. Todo muy democrático, ¿verdad?

En pleno siglo XXI me asusta pensar que esos mismos que aclaman a la libertad, a la justicia, a la igualdad y al poder de la decisión del ciudadano sobre el país, comúnmente llamado democracia, son esos mismos que cuando las personas de a pie están descontentas con su gestión o sus acciones, son los primeros en acabar con el derecho de manifestación y tachar como sublevados, antipatriotas, fascistas, terroristas o busca pleitos a esos ciudadanos que sólo piden lo que es suyo. Bueno, lo peor de todo no es cuando tachan a los ciudadanos a los cuales gracias a sus votos están en el poder y a que se deben, lo peor es cuando tachan el derecho que los otros imploran de demagogo, antinatural o de estar politizado -já, como si pedir la igualdad entre clases, sexos o religiones fuera idea del mismísimo Lúcifer-.

Escraches, escraches everywhere.

¿Quién aquí no ha oído hablar de los famosos escraches? En el telediario están día sí y día también, por no nombrar a los políticos, que hablan de ellos sin reservarse sus opiniones sobre este tipo de manifestación. ¿Pero realmente sabemos lo que son los escraches? ¿Lo qué hacen o por qué lo hacen?

Según la Wikipedia (-¿qué haríamos sin ella?-) define el término escrache como un tipo de manifestación pacífica en la que un grupo de activistas de Derechos Humanos se dirige al domicilio o lugar de trabajo de alguien a quien se quiere denunciar. Se trata de una palabra en jerga para referirse a un método de protesta basado en la acción directa, que tiene como fin que los reclamos se hagan conocidos a la opinión pública. En el caso de España, el reclamo de los escraches no es otro que los desahucios, las hipotecas abusivas y la vulnerabilidad de los ciudadano con respecto a los banco y su ley hipotecaria.

Entonces, si son sólo manifestaciones pacíficas, ¿por qué sueltan veneno de ellos en televisión? os estaréis preguntando, ¿no? Pues muy sencillo: los escraches están casi rozando el acoso, la coacción y la intimidación, según la Asociación de Jueces y Magistrados Francisco de Vitoria, quienes consideran delito este tipo de manifestaciones.

¿Un estado plurilingüe?

Hoy, en el telediario, ha salido la noticia de que el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña ha declarado que si un niño pide que en su escuela que se de en español y no en catalán, se deberá de cambiar el idioma a español; es decir, que el TSJC a rechazado la atención individualizada, por lo que un aula catalana deberá enseñar en castellano si un alumno lo pide.

Mientras está noticia corría como la pólvora en los medios de comunicación y redes sociales, en el Pleno del Congreso, un indignadísimo Joan Tardá, miembro de ERC, ha sido expulsado de este mismo por intentar hablar en catalán con el argumento de que si un niño pedía que se hablase en español en su clase y se le permitía, por la misma regla de tres, si un político pedía hablar en catalán todos los demás tendrían que hacer lo mismo. Tardá se defendía de las protestas de sus compañeros de profesión con la siguiente afirmación: "Es un paralelismo con la situación actual" decía refiriéndose a la sentencia del TSJC. El portavoz del partido, Alfred Bosch, y la parlamentaria Teresa Jordà también han sido expulsados del Congreso haciendo historia: nunca antes se habían expulsado a todos los representantes de un partido en un Pleno.

Malala Yúsafzai, la revolucionaría pakistaní.

Hace unos meses, concretamente el 9 de octubre de 2012, en Mingora (Pakistán) una niña pakistaní fue agredida por un miliciano perteneciente al TTP (Tehrik e Taliban Pakistan) que disparó a la chica con un fusil impactándole una bala en el cráneo, por lo que necesitó ayuda médica urgente (fue trasladada de inmediato en helicóptero a un hospital militar). Ehsanullah Ehsan, portavoz de TTP, afirmó que intentarían un nuevo ataque contra esta misma niña. La chica en cuestión se llama Malala Yúsafzai.

Y todos os preguntaréis que quién narices es está niña y por qué fue tiroteada por un hombre perteneciente al grupo terrorista TTP, de origen pakistaní y asociado al movimiento talibán, ¿verdad? Pues yo os lo voy a explicar, pero iremos por parte. Primero os diré quién es Malala, después cuál es su causa y, por último, el porqué de que TTP la quiere ver muerta.

De género idiota.

De unas semanas a esta parte, han sucedido varias cosas importantes que pueden que cambien el rumbo de la política y del país.

El 31 de enero de 2013, en el periódico el País publicó un documento que ha terminado de sepultar al partido gobernante en España. El PP, desde hace ya varios años (con la trama Gürtel), se estaba llenando de gloria por todos los concejales, militantes y altos cargos que están o estaban defraudando a Hacienda o, simplemente, robando a los ciudadanos. Desde Camps a Barberá, pasando por el exmarido de Ana Mato a la propia Aguirre, pero lo que publicó el País el otro día fue la hecatombe de la desvergüenza y la desfachatez.

 Resulta que Bárcenas, extesorero del PP, puso en circulación en el año 1994 (más o menos) unos sobresueldos dirigidos a la cúpula del partido mencionado. Cuando éste señor tan majo que regalaba dinero a todo hijo de vecino fue sustituido por A. Cascos y, después de éste, por Griñan se desvinculó del partido pero sus sucesores siguieron sus pasos y, con la misma cantinela que Bárcenas, dieron dinero en "B" a quién les pareció oportuno. Cuando Cospedal se dio cuenta de está practica ilegal lo paró mas fue demasiado tarde para algunos porque el impulsor de esta trama (Bárcenas) tenía una libreta con las entradas de dinero que les daban las empresas como extorsiones o "ayudas" y las salidas de adónde iba a parar el dinero.

Yo también quiero ser un Adelson para que me hagan caso.

Hace exactamente unos minutos me he enterado, mediante la Sexta Noticias, que el comité ejecutivo de la comunidad de Madrid, presidido por Ignacio González (el cual sucedió a Esperanza Aguirre después de que ésta dimitiera por motivos personales), va a cambiar la ley de juego para favorecer al magnate estadounidense Sheldon Adelson que piensa traer a España el millonario casino Eurovegas —recordemos que Madrid y Barcelona eran las dos candidatas para ostentar el casino que finalmente se llevó la capital por la retirada de Barcelona que en lugar de un casino construiría una parque de atracciones (Barcelona World)—.

Por desgracia, las sucesiones de favores y facilidades que dá Madrid viene desde su (ahora ya ex) presidenta Esperanza Aguirre. Desde que ésta militante del PP se enteró de que Adelson tenía en mente, como posible candidata para construir su multi-casino, a Madrid se le mojaron las bragas de tal forma que no pudo resistirse a pujar más alto que su eterna rival (Barcelona), aunque las cosas que ofrecía fueran lo más déspota, cínico e inútil para su población.

Eso sí, a Sheldon le venían ni pintado que las dos grandes potencias de un país como son Madrid y Barcelona pujaran, cada cual más alto, para ver quién era la cuidad que cambiaría más leyes y daría más facilidades al multimillonario para construir su copia de Las Vegas. Las leyes que proponían cambiar tanto Aguirre como Mas (presidente de la Genelalitat) iban desde rebajar la ley del suelo —que ya hizo en el pasado José María Aznar y que provocó la edificación masiva de pisos y viviendas, la posterior adjudicación de hipotecas al 110% a diestro y siniestro y la inminente explosión de la burbuja inmobiliaria en 2008, que, recordemos, ha sido la causa de la actual crisis. Pero ese ya es otro tema— hasta cambiar la ley anti-tabaco pasando por el aforo máximo de un local. Todo esto simplemente por 200.000 empleos directos e indirectos y 4,7 millones de turistas de media (cifras dadas por Eurovegas).

Nos la han dado con queso.

Yo no sé si es que el problema es de los españoles, que somos tontos perdidos y no leemos bien la letra pequeña del contrato, o los políticos, más concretamente el Gobierno, nos chulea de una manera brutal. A ver señores, ¿no se supone que el Gobierno de Mariano Rajoy iba a sacarnos de pobres, iba a hacernos una gran nación sin déficit o deudas y, sobretodo, iba a crear empleo? Pues o nos han engañado de lo lindo o el día que leyeron en el telediario las propuestas de Rajoy en las elecciones generales estábamos todos borrachos perdidos y no nos enteramos bien. ¿Dónde queda eso de que el paro sería cosa del pasado? Pues si con lo de pasado se refieren a pasado mañana, lo llevan claro con su nueva y mejorada reforma laboral. Sólo digo eso.

Resistencia pasiva y convocatorias en la red.

Yo no sé vosotros, pero a mí ésto me da mucho coraje y me pone de una mala hostia de cuidado. 

Llevo viviendo en España desde siempre, he visto de todo: desde mandarnos a una guerra que no era nuestra, hundirnos en la crisis, un atentado, miles y miles de manifestaciones, jóvenes luchando por sus derechos, acampadas en Sol y en media España y, sobre todo, leyes injusta donde las haya. Pero la nueva reforma del Código Penal que pretende sacar el Gobierno es digna de la mejor de las dictaduras. ¿No sabéis de qué os hablo? No os preocupen que voy a explicároslo.

Todo el mundo sabe que la resistencia pasiva es una de las forma de protesta no violentas más habituales y no sólo de nuestro tiempo, como la utilizada por el 15-M , sino también de tiempos pasados como los del  Mahatma Gandhi o Martin Luther King —quienes son considerados gente pacífica que reivindicaba por los Derechos Humanos de los ciudadanos de sus distintos países— y que es completamente inofensiva. Pues ahora podría considerarse un delito tras la inminente reforma del Código Penal que prepara el Gobierno de M. Rajoy que según ellos <<es la respuesta del Ejecutivo por los incidentes de violencia callejera vividos en los últimos tiempos>>. La intención de los Ministerios de Interior y Justicia (son ellos los que han preparado la reforma) es que se considere delito de atentado contra la autoridad la resistencia tanto activa (cuando se emplea la fuerza o la intimidación) como la pasiva (sentarse en el suelo o negarse a moverse) ante las Fuerzas de Seguridas, lo que podría conllevar penas de hasta seis años de prisión.

El ciclo sin fin.

Cuánta razón tenían los populares a la hora de decir que cuando ellos subieran al poder se acabaría el paro. Nunca pensé que fuera tan literalmente.

A ver, los españoles queremos soluciones contra el paro para poder tener una vida más digna y no tener que llamar a los socorristas porque estamos con el agua al cuello cada fin de mes, además de que así se reactivaría el consumo y con ello la economía. Pero claro, para eso hay que tener trabajo y de eso aquí escasea bastante. Por eso, nuestro querido gobierno ha decidido crear e incluir en la reforma laboral una cláusula que obliga a los desempleados con subsidio a aceptar la primera petición de trabajo o en su defecto, si no hay tal suerte, ser voluntario-obligatorio (en el caso que no estés cursando ningún curso de formación) para el ayuntamiento de su respectiva cuidad pero haciéndolo, eso si, gratis; es decir, que si no coges una de las dos opciones (primer trabajo que te ofrezca sea digno o no o el voluntariado que no están voluntario) te quitan el subsidio.

Por el interés te quiero Andrés..., ¿o era Indignado?

Pandilleros, vagos, camorrista y hasta terroristas. Todos estos preciosos adjetivos y más les sirvieron a los del PP para describir a las personas que formaban las protestas (Indignados).

Sí, todos hemos oído hablar de éste movimiento, además de haberlo mencionado en más de una ocasión, y como todos sabemos, las autoridades (entiéndase presidentes de comunidades y de provincias), sobre todo las del PP, se han cebado de una forma bestial con el movimiento pacífico. Primero fue la Ley del Hielo (ni te veo, ni te escucho y paso de tu persona), después vino la fuerza bruta (desalojos de plazas argumentando falta de higiene), a continuación las denominadas "propuestas de ley" (comúnmente llamado "si no puedo contigo te denuncio") y por último lo que todos sabemos: los insultos, calificativos despectivos y las conspiraciones, inventadas por nuestra amada Aguirre, para que pensásemos que los Indignados intentaban amañar las elecciones y a la opinión pública para que perdiera el Partido Popular.

¿Austeridad, hipocresía o mucha cara dura?

Ya no sé ni que debo pensar respecto a los que nos gobiernan. Unos dices que si la derecha esto, los otros que si la izquierda lo otro y los demás que si el bipartidismo aquel. ¿Perdonen, me dejan opinar? ¿O van a seguir ustedes haciendo y desaciendo sin que pueda quejarme?

Estoy hasta los mismísimos de que los políticos, tanto del PSOE como del PP, como los de PNV o cualquier partido, no me deje expresarme y me etiqueten de facha, revolucionaria o cualquier cosa dependiendo de a que partido recrimine. Pues mire usted Sr. Político si algo va mal en mi país tenga en cuenta que no es culpa mía, por lo tanto déjeme quejarme en paz que ni tengo culpa de nada ni usted puede tirar la primera piedra porque no está libre de pecado.

La Monumental de Barcelona dice adiós a los toros.

Ayer, 25 de septiembre de 2011,  la plaza de toros "La Monumental" de Barcelona daba su último espectáculo taurino antes del cierre definitivo de la plaza para uso de corridas de toros. ¿Y por qué? Se preguntaran ustedes, pues muy fácil. El Parlament Catalán votó la aprobación de la abolición de las corridas de toros el 28 de julio de 2010, esto quiere decir que "La Monumental" era la única plaza abierta a espectáculos taurinos hasta entonces. Ahora en Cataluña no habrá más corridas de toros.

Una acción sencilla, miles de opiniones y bandos enfrentados.

Spanish Revolution.

Todos los Indignados querían que se les escuchara, no sólo los politicos y los españoles en sí, sino que también se les escuchara fuera de nuestras fronteras y que se tomara ejemplo de ellas.

Pues bien poco han tardado en enterarse los medios de comunicación extrangeros y redes sociales de todo el mundo, haciendo así que corriera la voz de que los españoles ibamos enserio con este proyecto que teníamos entre manos y no lo ibamos a dejar escapar tan fácilmente.

Altercados del 15-M en Madrid y Barcelona

 Madrid y Barcelona son las dos capitales económicas más importantes de España por lo tanto si hubiese algún problema, huelga, protesta y demás, éstas capitales tendrían más facilidad de que, tanto los ciudadanos españoles como los países vecinos y no tan vecinos, se enteraran de lo que pasa en España.

Esto lo saben muy bien los responsables del movimiento 15-M o Indignados, que se querían hacer oír a una semana de las elecciones autonómicas y municipales que se practicarían el 22 de mayo en practicamente toda España.

El movimiento en sí, promovido por españoles y para españoles, no hace daño a nadie. Es más, es bueno para todo ciudadano que aspire a una vida más digna, aun que sólo molesta a unas personas en particular: a los políticos.

Plataforma 15 de Mayo.

Puerta del Sol (Madrid).

"No hay pan para tanto chorizo", "No somos mercancía en manos de políticos y banqueros", "Spanish Revolution"; son sólo algunos de los mensajes escritos en pancartas por españoles de toda las autonomías y ciudades que se revelaron contra el gobierno el pasado 15 de mayo, saliendo a la calle para reivindicar sus derechos.

Plaza Catalunya (Barcelona)

El movimiento 15-M o Spanish Revolution, como algunos lo llaman, es una plataforma salida de las redes sociales (Twitter, Facebook, Tuenti, MySpace) en la que españoles, tanto de fuera como dentro de nuestro país, reivindican un cambio político (están en contra del bipartidismo del PP-PSOE) y social ya que consideran que los partidos políticos ni les representan ni les toman en cuenta.